Maly Modelarz 10-11-12/2003 Су-22М4

Изначальное качество модели очень неплохое, отличная деталировка и "правильность", но окраска ни к черту, да еще и польская. Посему подразумевается полная перерисовка с новым камуфляжем.



Первый неприятный сюрприз - стык второго и третьего сегментов в нижней части образует не выпуклую, а вогнутую кривую. А казалось, что дизайн модели - цифровой. Неожиданный и странный косяк, тем более, что и формеры и обшивка стыкуется замечательно. И просто так не исправишь - нужно по-новой разворачивать оба сегмента. Придется оставить как есть.
Дальше пришлось впасть в кратковременный ступор, т.к. обшивка кресла ни в какую не стыковалась с боковинами, т.е. вообще не стыковалась. Покрутив ее так и эдак неожиданно выяснил, что она сделана наизнанку и если ее сложить "сидушкой" назад, то все отлично совпадает. Удивительнейший косяк:


Кресло конечно имеет мало общего с действительностью. Разработчик этого чуда Roman Staszalek несколько меня озадачивает - кабина отрисована довольно подробно (хотя я ее все равно перерисовал), т.е. у него был неплохой источник, и при неплохой детализации странное пренебрежение к форме кресла.
Сборка фюзеляжа прошла гладко, все отлично стыкуется (кроме моего камуфляжа).


Вспомогательный хвостовой воздухозаборник удался только с четвертой попытки, то что предлагалось разработчиком на настоящий ну никак похоже не было. Перед монтажем корневой части крыла приклеиваем нишу шасси и монтируем стойку, потом это будет невозможно.


Фонарь кабины, будучи приклеен на свое место производит странное впечатление, кажется, что он сделан в более крупном масштабе.



И финальная фотосессия:


Пушки были вклеены позднее:


Ну что тут можно сказать, косяк на косяке: гаргрот и фонарь кабины слишком большого размера, переднее бронестекло имеет слишком крутой наклон, передняя стойка чуть короче чем нужно, задние же напротив сильно длиннее, причем поправить их крайне сложно, т.к. проволочная основа вклеивается на этапе сборки крыла. Боее-менее похожа только хвостовая часть. С вооружением полная беда, ракеты Р-60 на себя не похожи, кассеты НУРСов вообще ужас - количество и расположение отверстий под ракеты не соответствует ничему, более того спереди и сзади оно разное! Бомбы относительно похожи, но их только две, а стабилизаторов к ним и вовсе один комплект, пришлось допечатывать.
В заключение можно сказать, что несмотря на неплохую сходимость модель "не смотрится", не похоже это на Су-17/22, даже страшненький Хобби модел имеет лучшие обводы. Резюме: если Вам нужен копийный Су-17, ждите разработку Тимофея Николаевича Киянского.